天理何在

天理何在 

 大條道理，話我地趕絕你，話我地做往用你，你有民主就報複，大陸人智商去了邊，.....你有我都唔存在了，自生問題，不解決，搶自已人資源，還大條道理，覺得自已對=-=，天理何在。

 你廣東人去搶廣西人資源，你看下廣東人，點報複你。

 所謂中港矛盾,不就因為中共獨裁冇民主自由，人民(那班

大陸人，智商去了邊，中國的5德，忠、仁、诚、节、勇，

去了邊，和邊個低b發明殘体字，搞到中國不正統。

 香港的那班走狗，親中和自應為高級的香港人，但其實是自私貪心的人種，

兩種垃圾拉大。

低俗喜劇

《低俗喜劇》（英语：Vulgaria）是一齣2012年香港電影，由彭浩翔執導，杜汶澤、鄭中基和陳靜領銜主演。2012年3月在香港國際電影節首映，2012年8月9日在香港正式上映。香港票房$30,069,986，成为2012年港産電影票房第二位。

影監製杜惠彰（杜汶澤飾）應邀出席學校講座，跟大學生分享其監製生涯，藉着他的事迹，反映了電影人的辛酸。杜有着一段破碎的婚姻，女兒（陳沛妍飾）成為了他堅持下去的支持力量。某次，多得好友雷永成（雷宇揚飾）的介紹下，他跟國內的投資者暴龍（鄭中基飾）來了一次驚天動地的廣西豪門宴。暴龍有一心願，想邀請兒時偶像邵音音復出主演《官人我又要》，不過，在決定投資之前，暴龍堅持杜惠彰和雷永成二人一定要跟一頭騾做愛...

【明報專訊】「藝發局」舉辦「藝評獎」，由 來自北京的賈選凝評港產片《低俗喜劇》而獲得金獎；賈選凝批評此片醜化內地人，又指導演彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功。有關言論引起很大迴響，主演的 杜汶澤在fb恭賀賈選凝得獎，並呼籲大家別再罵「賈小姐」了，他說﹕「正如蒙羅麗莎的微笑，快樂的人可能看到她對着你微笑，自卑的人卻覺得她在恥笑 你……」他指政府頒獎給對方是鼓勵批鬥，既然有人不滿意《低俗喜劇》，提議安排戲院重映，想看看有沒有人支持這樣低俗的電影。

《低》片導演彭浩翔也有說話，他在微博說電影開拍前，為了說服老闆放棄13億市場上映的電影，他只收三分之一酬勞。他說﹕「你認為低俗是垃圾；我認 為打壓低俗是剝削言論創作自由的下斜坡。確實，我不過是小聰明；有大智慧的，許多都忙着北上專心合拍片。」他強調不反對合拍片，但他反對香港只有合拍片。 彭浩翔的表白贏得網民支持叫好。
彭浩翔反斥打壓低俗
黃百鳴撐《低俗喜劇》，覺得好睇好好笑，不覺得電影加深中港矛盾與歧視內地人。他稱彭浩翔拍一套講明是低俗的電影給香港人看，但不代表所有香港人都低俗。他又稱電影純是娛樂，令人開懷大笑。至於中港合拍片是幫助香港電影，也同時開拓內地電影市場，是雙贏局面。
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9D%9C%E6%B1%B6%E6%BE%A4%E9%AC%A7%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%BC%93%E5%8B%B5%E6%89%B9%E9%AC%A5-%E9%BB%83%E7%99%BE%E9%B3%B4%E6%92%90-%E4%BD%8E%E4%BF%97%E5%96%9C%E5%8A%87-%E7%84%A1%E6%AD%A7%E8%A6%96-212304066.html

杜汶澤鬧政府鼓勵批鬥 黃百鳴撐《低俗喜劇》無歧視

 

【本報訊】中港矛盾由奶粉蔓延至電影。藝發局昨公佈首屆藝評獎，來自北京的賈選凝獲得金獎，捧走五萬元獎金。她的得獎藝評，狠批港產片《低俗喜劇》的賣 座，只「證明（導演）彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功」，指該片「以極富羞辱性的方式去『污名化』大陸人形象……其實是狹隘的『精神勝利法』」。彭浩翔 否認電影抹黑及貶低內地人。

香港藝術發展局（藝發局）去年7至9月舉辦首屆「ADC藝評獎」，鼓勵18至40歲年輕評論員，藝評全文上限3,500字，評論對象必須在2012年內出 版或舉行，而藝術類別不限，例如音樂、戲劇及電影等，分金、銀、銅獎，獎金分別為五萬、二萬及一萬元。
首屆金獎得主賈選凝今年24歲，在北京電影 學院畢業，她的影評題目是「從《低俗喜劇》透視港片焦慮」。她昨接受訪問時表示，「我好唔鍾意呢套電影」，她在文中指，《低》獲得3,000萬元票房， 「證明彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功」。她針對中港矛盾論述，「大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平」，「這種醜化與奚 落，其實是狹隘的『精神勝利法』」。

■《低俗喜劇》遭狠批貶低內地人，惟導演彭浩翔否認。

指港人不忿大陸發迹

本身喜歡香港七、八十年代電影的賈選凝，感到港人自97後身份迷惘，「電影都係咁」。她說：「作為評論人，唔係針對導演，我覺得個方式我唔鍾意，香港人 deserve睇更加好嘅電影」。她引述彭浩翔一次訪問中表明，《低》是為香港人而拍的，賈認為這想法「好恐怖」，該片的成功只局限本港市場，又指內地朋 友來港旅遊要看三級片，香港已和三級片畫上等號。
導演彭浩翔回應稱，任何人都可對藝術作品有不同解讀，作為創作人會尊重，「唔介意一篇鬧我嘅文 章。」但他強調「香港文化當然不只三級片，部電影係想講（與內地）合拍電影及審查制度下，令不少本土精神流失，其中包括情色同粗口，我認為廣東嘅粗口好值 得保留，你認為唔值得可以唔支持。」
彭浩翔稱創作時沒用地域性去說故事，否認電影抹黑及貶低內地人，「可能好多人對電影敏感咗。」彭浩翔不認同賈 選凝評論中指《低》是港人狹隘的「精神勝利法」，指有關解讀「片面」；又指逾3,000萬票房中，有不少是內地自由行來港入場觀看，且作品在美國、加拿 大、韓國及台灣都獲獎。
男主角杜汶澤回應時恭喜賈選凝得獎，但強調沒興趣拜讀該文章，亦不回應其評論。

從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮（節錄）

‧《低俗喜劇》的賣座，證明彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功。
‧彭浩翔有小聰明卻沒有大承擔，他很清楚貶低大陸人在本土有「政治正確」的效果，能讓港人「自我感覺良好」，卻也無形中展示出香港社會最狹隘、最投機與最虛偽的一面。
‧男主角杜汶澤接受採訪時大言不慚：「低俗是港產片的一個核心價值。」本土創作者與受眾早已視「低俗」為理所當然，甚至理直氣壯地將其美化為「香港特色」，這種文化消費上顛倒黑白、毫無反省能力的惡性循環，才真正讓人感到悲哀。
‧香港認為大陸缺乏文明，而在大陸心目中，香港是怎樣的形象？──彭浩翔回答你，是「三級」。
‧大陸人來港炒樓、買名牌、進戲院看三級片，香港只能滿足他們膚淺的、物質的、消費的需求，但本土文化的輸出上卻很蒼白。
‧無論是「反大陸化」的熱烈，還是反國民教育的堅定，港人作出判斷的基礎都是「恐懼」。
‧大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平……（《低俗喜劇》）以極富羞辱性的方式去「污名化」大陸人形象……這種醜化與奚落，其實是狹隘的「精神勝利法」。

資料來源：藝發局藝評獎

 我唔覺得賈小姐這遍文好可以拿獎，

文中

1.不是從藝術角度，拍攝角度，劇本，出發

 2.以偏概全的政治出發

3. 和評判是上下屬關系，利益關系

4.冇文化可言

5.你曾好評過導演，但現在又壞評

所以我覺得這文不應該用政府錢，另外我覺得是5毛利用女孩加深中港予盾，我覺得低俗喜劇係一部唔錯的電影，他是表現到香港的文化，表現香港這個k型社會，加上這電影是自嘲，講監製如何在k型社會內做一部電影，入面用了好多真實例子，加上這部有冇露點。但有那種小小咸多多趣感覺。

另外大陸人來港炒樓、買名牌、進戲院看三級片，例不如話

大陸的所有東西都不能用，是假貨，連三級片都冇得看，要來香港到搶。

 「污名化」大陸人形象，看新聞都知你們是中國人的垃圾=-=。

加上人地是講緊影射香港現實情況，粗口點少得，屌你，

你走出街，留意平時香港人講幾多粗口呀!! 屌你。

加上粗口在以前年代黃沾的電影都有 ，人地都是低俗，人地最後又不是成為集體回憶一環。

加上是喜劇來，你抱有歧視之心，就有歧視。

只有極權的才怕喜劇，因為怕人們會笑，會思考會反抗。

另外你那套泰囧， 泰國人夠話你影衰他們

 

陶傑：不要歧視文化不同新畿內亞食人族

陶傑：不要歧視文化不同新畿內亞食人族


學術累事


2012年02月07日
⋯⋯ 全香港反「蝗禍」，聲討自由行大陸人的粗野行為，但為時已晚，香港人業因早種，禍福自招。
除了高官，學院的一些「學者」，當初姑息縱容，要負很大責任─還記不記得，香港有許多「學者」說：大陸人的吐痰、打尖、隨街蹲踎，只是不同的「文化」？既然「文化多元」，香港人不該「歧視」，反而要「包容」？
這些十足的偽學者，在西方讀了一個學位，回來香港，誤導蒼生，這一科，叫「文化研究」（ Cultural Studies）。
文化研究系，在牛津劍橋是沒有的。英國一些以左派激進著名的學院，像倫敦大學的金匠學院（ Goldsmiths College），以文化研究系著稱。
為什麼傳統的大學沒有？因為一國的文化，是很深奧的事，往往要窮一生精力，方略得堂奧。例如，要透澈了解英國文化，必須精讀聖經、莎劇、羅馬帝國史，還要旁觸拉丁文、十八世紀思想史、維多利亞時代工業史、邱吉爾、英國貴族生活、工會運動；還要懂板球、騎術，一點點高爾夫，這一切，沒有三十年浸淫功夫，不可以說「文化」。
知一國文化，尚且如此，何況文化研究，讀的是西方與世界的文化比較，扯上中國三千年，還有阿拉伯世界，這就更大工程了：中西文化比較，誰有資格呢？博識如民國錢鍾書，一卷「管錐篇」，也只蜻蜓點水比較了中國和歐洲的「文學」而已，離文化比較，還有很遠。
文化不是不可研究，而是要有非常博大紥實的學問基礎，遠瞻洞見的王者眼光，「文化研究系」開在十八九歲的年齡，缺乏根基，學一點皮毛，只有把這科，引向「種族平等」的社會學範疇。
西方的社會學，是人權平等的思想領土，所以：新畿內亞的食人族，是不同的「文化」，你不要歧視呀。非洲小女孩四五歲就要行割禮，勿可視之為野蠻呀。不要假設「我們」白人文明優越，「他們」非洲第三世界，殺人放火，種族清洗，有他們的歷史傳統呀。
A little knowledge is a dangerous thing，文化研究，引證了此一真理。大陸遊客的喧譁、吐痰、打尖，好，行將自駕行了，鄰近地區的汽車，橫衝直撞，空氣污染，好極了，不也是「文化隔閡」嗎？
文化隔閡，是要「包容」的，香港的半桶水學者開了口，特區不學無術的高官附和，現在，香港的網民起來了，他們代表的是常識，不必學識，一起對「文化包容」這個偽學術詞彙，豎起了中指。

（陶傑）

十分同意，因為我覺得要互想理解，互想讓步，
你叫我們退一步是無用的，加上也是無理的，
因為現在不是我們的文化最問題，是大陸的文化有問題，
這個問題帶來世界上好多問題，大陸人的喧譁、
吐痰、打尖，好，行將自駕行了，
鄰近地區的汽車，橫衝直撞，空氣污染，
你話包容，你被其他國家的人都不能忍耐，
如果你要人包容，請先要大陸人更改他的文化，
接受他人的文化先。
（沉睡自由）