民主不是香港的核心價值嗎???

民主不是香港的核心價值嗎???

民主其實真不是香港的核心價值、高生你對，

特首我冇份選出來，政策我就有份受，好壞我都冇得選，

所以我們才要民主，由我們市民做主，普選選出真的特首，

掌握自已的命運，好壞都不會後悔。所以才要把

民主成香港的核心價值，不變革，就只有滅亡。

 

所以賣國破壞份子而出現，抗爭就要開始。 

 另外那些賣國破壞份子愛字頭，講法治" "公義" 自由，道德

才是香港 核心價值，問題是冇民主以上都不可能發生，

冇民主，的法治和我國，共狗一樣，得張紙，有法冇人執行

冇民主，公義不會存在，公義不能發聲，還會被壓迫。

冇民主，冇自由，連言論和行動、連看什麼，做什麼都不沒有自主權。

 冇民主，冇道德，人民都冇力的，誰你講道德，人人自私，你得的你死。就如 黑心食物，污染環境。

所以愛字頭水平太低，九五搭八。只是去倒亂，

有破壞冇建設。垃圾，

身為中國人不斗正錯誤的同胞，還助紂爲虐，你話抵不抵打！ 

我身為中國人都覺得有你這些賣國賊，冇資格鬧人狗。

我身為人類，你們是人類之渣滓。

 

 民主（英语：Democracy，或譯民主制、民主主義，舊譯德謨克拉西、德先生）從其字面上來看，代表著由人民統治，即「人（全）民做主」。至於民主的統治方法、以及其「人民」的構成範圍則有許多不同的定義，现在一般是由多數進行統治。民主通常被人與寡头政治和獨裁政治相比較，在這兩種制度下政治權力高度集中於少數，而沒有如民主政治由人民控制。民主一詞經常被使用於描述國家的政治，民主的原則也適用於其他有著統治行為存在的領域

  自由是一个政治哲学中的概念，在此条件下人类可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责。学术上存在对自由概念的不同见解，在对个人与社会的关系认识上有所不同。自由包括各国宪法规定的言论信息自由和新闻自由。

  道德，指衡量行為正當與否的觀念標準。不同的對錯標準來自於特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。一個社會一般有社會公認的道德規範。只涉及個人、個人之間、家庭等的私人關係的道德，稱私德；涉及社會公共部分的道德，稱為社會公德。

另特此補充，道德為非正式公共機制，非正式即指無法律或權威能判定正確與否，而公共機制指所有場合都能套用的準則^[1]

道德和文化有密切關係，有些時代又打上意識形態的烙印。人類的道德有共通性。不過，不同的時代，不同的社會，往往有一些不同的道德觀念；不同的文化中，所重視的道德元素及其優先性、所持的道德標準也常常有所差異。同樣一種道德，在不同文化社會背景中的外在表現形式、風俗習慣往往也相去甚遠

 

社會正義（Social justice）指在一社會內分擔責任、安排社會地位、及分配資源上符合正義的原則。此概念包含了社會評價及社會道德的特性，如「社會生活最有價值的為 何」及「社會合作怎麼樣成是公平的」。據此，正當的分配(just distribution)意指根據由政治社群或其他審議過程所立下的規範性價值順序來進行分配。此正義觀之所以重要是因為只有在被認為是正義的社會系統下，社會合作、政治正當性、政權合法性及政治效忠才能有真正基礎。關於社會正義的研究分成兩大部份：一為正義觀的規範性理論（探就普世的規範性社會正義準則），一為實證性社會正義研究（評量社會分配是否符合正義的社會秩序）